ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

ZetaClimb

Forum dedicato alla ZetaClimb, la palestra e la comunità che ci ha visto crescere


Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
       

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
IgnatiusReilly wrote:
Buzz wrote:
sti cazzi non si scrive con il punto interrogatorio, sibbene quello esclamatorio



...no Buzz....dipende......nella forma "e sti cazzi, ndo li mettemo?" il punto inerrogativo esprime meglio il concetto...

che c'entra!?

mica c'era ",ndo li mettemo" c'era solo "sti cazzi"
mi permetta esimio collega di dissentire sulla sua interpretazione, seppur dotta.

lei presume, in absentia, ma così facendo ab minchiam, interpreta, io mi attengo ai fatti.

si attenga, si attenga.

👴🏻


Si tenga, si tenga!
26/07/07 @ 13:30:12
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

butterfly wrote:
Buzz wrote:
IgnatiusReilly wrote:
Buzz wrote:
sti cazzi non si scrive con il punto interrogatorio, sibbene quello esclamatorio



...no Buzz....dipende......nella forma "e sti cazzi, ndo li mettemo?" il punto inerrogativo esprime meglio il concetto...

che c'entra!?

mica c'era ",ndo li mettemo" c'era solo "sti cazzi"
mi permetta esimio collega di dissentire sulla sua interpretazione, seppur dotta.

lei presume, in absentia, ma così facendo ab minchiam, interpreta, io mi attengo ai fatti.

si attenga, si attenga.

👴🏻


Si tenga, si tenga!
:love: mi permetta leggiadra farfalla :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1:
26/07/07 @ 13:33:17
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
butterfly wrote:
Buzz wrote:
IgnatiusReilly wrote:
Buzz wrote:
sti cazzi non si scrive con il punto interrogatorio, sibbene quello esclamatorio



...no Buzz....dipende......nella forma "e sti cazzi, ndo li mettemo?" il punto inerrogativo esprime meglio il concetto...

che c'entra!?

mica c'era ",ndo li mettemo" c'era solo "sti cazzi"
mi permetta esimio collega di dissentire sulla sua interpretazione, seppur dotta.

lei presume, in absentia, ma così facendo ab minchiam, interpreta, io mi attengo ai fatti.

si attenga, si attenga.

👴🏻


Si tenga, si tenga!
:love: mi permetta leggiadra farfalla :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1: :cuore1:

Burz...giù le mano 😁
26/07/07 @ 13:34:07
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

:ragno2:
26/07/07 @ 13:34:59
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
:ragno2:

😯
26/07/07 @ 13:36:45
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
IgnatiusReilly wrote:
Buzz wrote:
sti cazzi non si scrive con il punto interrogatorio, sibbene quello esclamatorio



...no Buzz....dipende......nella forma "e sti cazzi, ndo li mettemo?" il punto inerrogativo esprime meglio il concetto...

che c'entra!?

mica c'era ",ndo li mettemo" c'era solo "sti cazzi"
mi permetta esimio collega di dissentire sulla sua interpretazione, seppur dotta.

lei presume, in absentia, ma così facendo ab minchiam, interpreta, io mi attengo ai fatti.

si attenga, si attenga.

👴🏻

Egregio Sig. Buzz,

probabilmente lei, e ne ha ben donde, ha mal interpretato una parte di discorso che io ho volutamente omesso ma che evidentemente avrebbe espresso meglio il concetto...cmq...mi atterrò in futuro alle rigide regole lessico/grammaticali che governano questo forum cercando, qualora ne sentissi il bisogno, di nn ricorrere più in determinate licenze...


con stima e partecipazione




Ignatius J. Reilly
26/07/07 @ 13:40:20
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

IgnatiusReilly wrote:
Buzz wrote:
IgnatiusReilly wrote:
Buzz wrote:
sti cazzi non si scrive con il punto interrogatorio, sibbene quello esclamatorio



...no Buzz....dipende......nella forma "e sti cazzi, ndo li mettemo?" il punto inerrogativo esprime meglio il concetto...

che c'entra!?

mica c'era ",ndo li mettemo" c'era solo "sti cazzi"
mi permetta esimio collega di dissentire sulla sua interpretazione, seppur dotta.

lei presume, in absentia, ma così facendo ab minchiam, interpreta, io mi attengo ai fatti.

si attenga, si attenga.

👴🏻

Egregio Sig. Buzz,

probabilmente lei, e ne ha ben donde, ha mal interpretato una parte di discorso che io ho volutamente omesso ma che evidentemente avrebbe espresso meglio il concetto...cmq...mi atterrò in futuro alle rigide regole lessico/grammaticali che governano questo forum cercando, qualora ne sentissi il bisogno, di nn ricorrere più in determinate licenze...


con stima e partecipazione




Ignatius J. Reilly

Sembra quasi "con affetto e simpatia lascio qui la firma mia" 😁
26/07/07 @ 13:45:04
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

mi perplime il J.
26/07/07 @ 13:45:53
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
mi perplime il J.

J. sta per Jesus?!
26/07/07 @ 13:46:39
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

butterfly wrote:
Buzz wrote:
mi perplime il J.

J. sta per Jesus?!

Jeep?
26/07/07 @ 13:47:04
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

butterfly wrote:
Buzz wrote:
mi perplime il J.

J. sta per Jesus?!


brava...ma tu lo sapevi 🐄
26/07/07 @ 13:49:46
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
butterfly wrote:
Buzz wrote:
mi perplime il J.

J. sta per Jesus?!

Jeep?

Si accettano scommesse
secondo voi è:
1)Johnnie (Walker)
2)Jack (Daniel)
3)Jim (Beam)
26/07/07 @ 13:49:59
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Buzz wrote:
butterfly wrote:
Buzz wrote:
mi perplime il J.

J. sta per Jesus?!

Jeep?

JVero...
26/07/07 @ 13:50:14
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

IgnatiusReilly wrote:
butterfly wrote:
Buzz wrote:
mi perplime il J.

J. sta per Jesus?!


brava...ma tu lo sapevi 🐄

Iu nente sacciu!
26/07/07 @ 13:50:21
 
 

Re: ZetaRimpatriata per ZetaClimbers

Ho il sospetto di essere capitato in un covo di cazzari.
26/07/07 @ 13:52:14
 
 
Display posts from previous:

       
Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
Page 7 of 9