no no no... buzz ha ragione, andare a ciampino è contro natura e perdipiù contro la morale....
danser dobbiamo ammetterlo, io, te, capuozzo, l'ing., fede, dexter, aggredilo, tutti i nuovi adepti dello zeta e qualche altra decina di altre persone...(non tutti insieme fortunatamente) siamo dei... degli... non so... aiutatemi a trovare le parole....
no no no... buzz ha ragione, andare a ciampino è contro natura e perdipiù contro la morale....
danser dobbiamo ammetterlo, io, te, capuozzo, l'ing., fede, dexter, aggredilo, tutti i nuovi adepti dello zeta e qualche altra decina di altre persone...(non tutti insieme fortunatamente) siamo dei... degli... non so... aiutatemi a trovare le parole....
no no no... buzz ha ragione, andare a ciampino è contro natura e perdipiù contro la morale....
danser dobbiamo ammetterlo, io, te, capuozzo, l'ing., fede, dexter, aggredilo, tutti i nuovi adepti dello zeta e qualche altra decina di altre persone...(non tutti insieme fortunatamente) siamo dei... degli... non so... aiutatemi a trovare le parole....
no no no... buzz ha ragione, andare a ciampino è contro natura e perdipiù contro la morale....
dov'è che io avrei detto questo?
io ho solo ed esclusivamente detto che a me ciampino non piace, che io scalo nei posti che mi piacciono, quindi che a ciampino non scalo.
(senza contare che pomeriggio-sera mettermi sul raccordo mi parte un'ora)
poi che voi siate... 🙄 quello è fuori discussione...
no no no... buzz ha ragione, andare a ciampino è contro natura e perdipiù contro la morale....
dov'è che io avrei detto questo?
io ho solo ed esclusivamente detto che a me ciampino non piace, che io scalo nei posti che mi piacciono, quindi che a ciampino non scalo.
(senza contare che pomeriggio-sera mettermi sul raccordo mi parte un'ora)
poi che voi siate... 🙄 quello è fuori discussione...
è il mio animo sedizioso che mi ha fatto aggiungere quei particolari
in realtà noi ci si preoccupa per il tuo costante allenamento oltre al fatto che notoriamente è la compagnia che conta no?
quindi ciampino automaticamente diventa un posto da paura... allenamento + buona compagnia
se tu poi sei un esteta dell'arrampicata quello è un altro conto... siamo tanti a non farci questi problemi e infatti sarebbe stato un piacere riunire un po' tutti li, anche rischiando di veder lateralizzare le famose mutande di lana
le teorie zamperiane potrebbere rivoluzionare la scienza
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
Cos'è, un consiglio da esperto o un invito bonario? 😃
Il tono del post mi fa propendere per la prima 😉
la logica non è il tuo forte zamper,
sei tu che hai detto:
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
pertanto sei tu che sei propugnatore della logica per cui se non provi non sai, quindi non puoi parlare.
Io, al contrario, denigrando ciampino pur non avendoci mai scalato (mi è bastato vederlo) ritengo che non occorra aver provato per sapere che una cosa non fa per te.
Quindi, la mia domanda ha un senso, la tua risposta no.
Ma era un modo per mettere la questione terra terra, perchè, sull'incongruenza della tua affermazione, si potrebbe smantellare completamente la logica deduttiva.
Per esempio:
le cave fanno schifo; ciampino è una cava; quindi ciampino fa schifo.
sai chi è che per primo fece questo discorso:
A = B; B = C; quindi A = C ?
si chiama Sillogismo = metodo deduttivo più classico in Aristotele, forma logica dove con due premesse, una maggiore e una minore, legate da un termine medio, si può formare una tesi.
ricordi?
Tutti gli uomini sono mortali >
Socrate è un uomo <
Quindi Socrate è mortale
Non c'è bisogno di aspettare che Socrate muoia per sapere che è mortale.
Capito zamper?
Da quello che dici tu invece sembrerebbe che sia così.
leggi?
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
🙄
e io ti ho chiesto:
Citazione:
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
quindi, riformulo meglio:
hai provato, a prenderlo in quel posto, per sapere che non ti piace, oppure vivi bellamente in contraddizione con le tue ardite teorie?
è il mio animo sedizioso che mi ha fatto aggiungere quei particolari
in realtà noi ci si preoccupa per il tuo costante allenamento oltre al fatto che notoriamente è la compagnia che conta no?
quindi ciampino automaticamente diventa un posto da paura... allenamento + buona compagnia
se tu poi sei un esteta dell'arrampicata quello è un altro conto... siamo tanti a non farci questi problemi e infatti sarebbe stato un piacere riunire un po' tutti li, anche rischiando di veder lateralizzare le famose mutande di lana
le teorie zamperiane potrebbere rivoluzionare la scienza
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
Cos'è, un consiglio da esperto o un invito bonario? 😃
Il tono del post mi fa propendere per la prima 😉
la logica non è il tuo forte zamper,
sei tu che hai detto:
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
pertanto sei tu che sei propugnatore della logica per cui se non provi non sai, quindi non puoi parlare.
Io, al contrario, denigrando ciampino pur non avendoci mai scalato (mi è bastato vederlo) ritengo che non occorra aver provato per sapere che una cosa non fa per te.
Quindi, la mia domanda ha un senso, la tua risposta no.
Ma era un modo per mettere la questione terra terra, perchè, sull'incongruenza della tua affermazione, si potrebbe smantellare completamente la logica deduttiva.
Per esempio:
le cave fanno schifo; ciampino è una cava; quindi ciampino fa schifo.
sai chi è che per primo fece questo discorso:
A = B; B = C; quindi A = C ?
si chiama Sillogismo = metodo deduttivo più classico in Aristotele, forma logica dove con due premesse, una maggiore e una minore, legate da un termine medio, si può formare una tesi.
ricordi?
Tutti gli uomini sono mortali >
Socrate è un uomo <
Quindi Socrate è mortale
Non c'è bisogno di aspettare che Socrate muoia per sapere che è mortale.
Capito zamper?
Da quello che dici tu invece sembrerebbe che sia così.
leggi?
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
🙄
e io ti ho chiesto:
Citazione:
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
quindi, riformulo meglio:
hai provato, a prenderlo in quel posto, per sapere che non ti piace, oppure vivi bellamente in contraddizione con le tue ardite teorie?
le teorie zamperiane potrebbere rivoluzionare la scienza
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
Cos'è, un consiglio da esperto o un invito bonario? 😃
Il tono del post mi fa propendere per la prima 😉
la logica non è il tuo forte zamper,
sei tu che hai detto:
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
pertanto sei tu che sei propugnatore della logica per cui se non provi non sai, quindi non puoi parlare.
Io, al contrario, denigrando ciampino pur non avendoci mai scalato (mi è bastato vederlo) ritengo che non occorra aver provato per sapere che una cosa non fa per te.
Quindi, la mia domanda ha un senso, la tua risposta no.
Ma era un modo per mettere la questione terra terra, perchè, sull'incongruenza della tua affermazione, si potrebbe smantellare completamente la logica deduttiva.
Per esempio:
le cave fanno schifo; ciampino è una cava; quindi ciampino fa schifo.
sai chi è che per primo fece questo discorso:
A = B; B = C; quindi A = C ?
si chiama Sillogismo = metodo deduttivo più classico in Aristotele, forma logica dove con due premesse, una maggiore e una minore, legate da un termine medio, si può formare una tesi.
ricordi?
Tutti gli uomini sono mortali >
Socrate è un uomo <
Quindi Socrate è mortale
Non c'è bisogno di aspettare che Socrate muoia per sapere che è mortale.
Capito zamper?
Da quello che dici tu invece sembrerebbe che sia così.
leggi?
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
🙄
e io ti ho chiesto:
Citazione:
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
quindi, riformulo meglio:
hai provato, a prenderlo in quel posto, per sapere che non ti piace, oppure vivi bellamente in contraddizione con le tue ardite teorie?
😁
Oh
Mio
Dio.... 😯
adesso non esagerare,
puoi continuare a chiamarmi solo Presidente.
le teorie zamperiane potrebbere rivoluzionare la scienza
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
Cos'è, un consiglio da esperto o un invito bonario? 😃
Il tono del post mi fa propendere per la prima 😉
la logica non è il tuo forte zamper,
sei tu che hai detto:
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
pertanto sei tu che sei propugnatore della logica per cui se non provi non sai, quindi non puoi parlare.
Io, al contrario, denigrando ciampino pur non avendoci mai scalato (mi è bastato vederlo) ritengo che non occorra aver provato per sapere che una cosa non fa per te.
Quindi, la mia domanda ha un senso, la tua risposta no.
Ma era un modo per mettere la questione terra terra, perchè, sull'incongruenza della tua affermazione, si potrebbe smantellare completamente la logica deduttiva.
Per esempio:
le cave fanno schifo; ciampino è una cava; quindi ciampino fa schifo.
sai chi è che per primo fece questo discorso:
A = B; B = C; quindi A = C ?
si chiama Sillogismo = metodo deduttivo più classico in Aristotele, forma logica dove con due premesse, una maggiore e una minore, legate da un termine medio, si può formare una tesi.
ricordi?
Tutti gli uomini sono mortali >
Socrate è un uomo <
Quindi Socrate è mortale
Non c'è bisogno di aspettare che Socrate muoia per sapere che è mortale.
Capito zamper?
Da quello che dici tu invece sembrerebbe che sia così.
leggi?
Citazione:
te e burz siete gli unici ad avere pubblicamente asserito di non essere mai stati a ciampino, perlomeno per arrampicare, pertanto siete gli unici a non avere titoli per esprimere qualsivoglia giudizio riguardo alla falesia e ai suoi frequentatori
🙄
e io ti ho chiesto:
Citazione:
ma mi accontento di chiedergli se lo ha mai preso in quel posto e perchè, nell'eventualità che la risposta fosse no (anche se ne dubito) si ostina a non provare...
quindi, riformulo meglio:
hai provato, a prenderlo in quel posto, per sapere che non ti piace, oppure vivi bellamente in contraddizione con le tue ardite teorie?
😁
Ha ragione il SubCom... stai esagerando con la cura del pesce 😯
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
