Re: Falesia WIKI è online !!

In effetti neanche io. Cliff io e buzz interloquiamo sempre così, commenti duri ma sinceri?

Allora pensiamo ad una ipotesi (A) un pò più elaborata, ad esempio, potrei aggiungere che se il grado proposto è proposto dal relatore della falesia (come dovresti essere tu per eldorado, dove non ci sarebbero cmq guide di riferimento) io approvo come grado principale e non come grado wiki pesato,

che ne dici?

------ IPOTESI (A) ------------------
- Lascio il grado iniziale del primo relatore
- vicino metto bottone "proponi un grado"
- approvo cmq il grado e viene pubblicato come grado WIKI accanto a quello iniziale come media pesata dei wiki. Se l'utente che propone la modifica==utente curatore della sezione il grado diventa principale

15/06/11 @ 06:41:48

Re: Falesia WIKI è online !!

fede ha scritto:

In effetti neanche io. Cliff io e buzz interloquiamo sempre così, commenti duri ma sinceri?

duri? e dove sono stati duri? :o

fede ha scritto:

Allora pensiamo ad una ipotesi (A) un pò più elaborata, ad esempio, potrei aggiungere che se il grado proposto è proposto dal relatore della falesia (come dovresti essere tu per eldorado, dove non ci sarebbero cmq guide di riferimento) io approvo come grado principale e non come grado wiki pesato, che ne dici? ------ IPOTESI (A) ------------------ - Lascio il grado iniziale del primo relatore - vicino metto bottone "proponi un grado" - approvo cmq il grado e viene pubblicato come grado WIKI accanto a quello iniziale come media pesata dei wiki. Se l'utente che propone la modifica==utente curatore della sezione il grado diventa principale

A me sembra plausibile.
In questo modo abbiamo un grado "ufficiale" che è indicato e poi un grado che è la media della percezione dei ripetitori.
Nella maggior parte dei casi sarà simili, suppongo.
In alcuni casi eclatanti varrà come una specie di "warning" 😃

Ad esempio: via della crepa a roccantica, indicata nella solita guida come 5c. Percepita da decine e decine di ripetitori con variazioni che vanno dal 6a duro al 6b 😯

Viene indicato il grado ufficiale (5c) e la media di quello indicato dai ripetitori... (ipoteticamente ...) 6a+
giusto?

15/06/11 @ 07:29:16

Re: Falesia WIKI è online !!

Allora..

devo
- aggiungere anche una nuova funzione:
"aggiungi ripetizione" vicino ad ogni via che non necessita di approvazione
- lasciare la modifica del grado ma la approvo solo se ci sono i termini per farlo (esempio se è il curatore o se è proprio un errore)
- calcolo la media delle ripetizioni e la pubblico vicino al grado ufficiale

15/06/11 @ 07:42:54

Re: Falesia WIKI è online !!

Buzz ha scritto:

fede ha scritto: In effetti neanche io. Cliff io e buzz interloquiamo sempre così, commenti duri ma sinceri? duri? e dove sono stati duri? :o fede ha scritto: Allora pensiamo ad una ipotesi (A) un pò più elaborata, ad esempio, potrei aggiungere che se il grado proposto è proposto dal relatore della falesia (come dovresti essere tu per eldorado, dove non ci sarebbero cmq guide di riferimento) io approvo come grado principale e non come grado wiki pesato, che ne dici? ------ IPOTESI (A) ------------------ - Lascio il grado iniziale del primo relatore - vicino metto bottone "proponi un grado" - approvo cmq il grado e viene pubblicato come grado WIKI accanto a quello iniziale come media pesata dei wiki. Se l'utente che propone la modifica==utente curatore della sezione il grado diventa principale A me sembra plausibile. In questo modo abbiamo un grado "ufficiale" che è indicato e poi un grado che è la media della percezione dei ripetitori. Nella maggior parte dei casi sarà simili, suppongo. In alcuni casi eclatanti varrà come una specie di "warning" 😃 Ad esempio: via della crepa a roccantica, indicata nella solita guida come 5c. Percepita da decine e decine di ripetitori con variazioni che vanno dal 6a duro al 6b 😯 Viene indicato il grado ufficiale (5c) e la media di quello indicato dai ripetitori... (ipoteticamente ...) 6a+ giusto?

Eccomi! bella sta discussione, Cliff vi ha abbandonati per suoi motivi non per altro......
Io sono per l'ipotesi A, come avevo già sostenuto a Fede, più corretta e più facile anche per utenti medio bassi. Abbandonerei il concetto di ripetizione e invece "proponi il grado" mi sembra correttop. Poi è tutto come dice Buzz, che è sempre il nostro faro.......... 😃 :love:

15/06/11 @ 10:29:10

Re: Falesia WIKI è online !!

il faro sei te... snella 😊

15/06/11 @ 11:25:03

Re: Falesia WIKI è online !!

Buzz ha scritto:

il faro sei te... snella 😊

Solo perchè sono alta non per altro....

15/06/11 @ 11:29:29

Re: Falesia WIKI è online !!

Beh si con una lampadina in testa però.

Vabbè mi metto la lavoro...

:Webmaster:

15/06/11 @ 16:43:12

Re: Falesia WIKI è online !!

Guarda Buzz, giusto per te e snella ho sviluppato la nuova funzionalità a tempo di record, mi sta venendo il tunnel Carpale..

Dimmi che ne pensi

15/06/11 @ 23:20:39

Re: Falesia WIKI è online !!

ho visto. mi pare fatto bene.
ho proposto 6c per equilibri precari a pietrasecca 😊

16/06/11 @ 06:31:22

Re: Falesia WIKI è online !!

Quando i voti sono più di uno calcolo media ed errore %.

Poi con più calma faccio altre modifiche per avere le diverse liste (ultimi gradi proposti, lista personale, ecc).

Non so se implementare la Cancellazione del grado proposto, la modifica c'è già

16/06/11 @ 06:55:43

Re: Falesia WIKI è online !!

fede ha scritto:

Quando i voti sono più di uno calcolo media ed errore %. Poi con più calma faccio altre modifiche per avere le diverse liste (ultimi gradi proposti, lista personale, ecc). Non so se implementare la Cancellazione del grado proposto, la modifica c'è già

nel senso che ongi utente possa cancellare l'eventuale grado che lui ha proposto?
in questo senso si. anche per ovviare a degli errori di inserimento.

nel caso invece di cancellare il grado proposto da altri, direi di no.

16/06/11 @ 09:20:08

Re: Falesia WIKI è online !!

Buzz ha scritto:

fede ha scritto: Quando i voti sono più di uno calcolo media ed errore %. Poi con più calma faccio altre modifiche per avere le diverse liste (ultimi gradi proposti, lista personale, ecc). Non so se implementare la Cancellazione del grado proposto, la modifica c'è già nel senso che ongi utente possa cancellare l'eventuale grado che lui ha proposto? in questo senso si. anche per ovviare a degli errori di inserimento. nel caso invece di cancellare il grado proposto da altri, direi di no.

sto facendo le prove. Equilibri precari 6a

16/06/11 @ 09:22:57

Re: Falesia WIKI è online !!

Occapito, mi sembra tutto molto ok

16/06/11 @ 09:25:21

Re: Falesia WIKI è online !!

snella ha scritto:

Buzz ha scritto: fede ha scritto: Quando i voti sono più di uno calcolo media ed errore %. Poi con più calma faccio altre modifiche per avere le diverse liste (ultimi gradi proposti, lista personale, ecc). Non so se implementare la Cancellazione del grado proposto, la modifica c'è già nel senso che ongi utente possa cancellare l'eventuale grado che lui ha proposto? in questo senso si. anche per ovviare a degli errori di inserimento. nel caso invece di cancellare il grado proposto da altri, direi di no. sto facendo le prove. Equilibri precari 6a

😈

16/06/11 @ 10:35:56

Re: Falesia WIKI è online !!

Fede sei davvero un mito.
Davvero ottimo questo wiki, secondo me e' a diro poco geniale.
Se tutti contribuiranno in modo costruttivo si potranno avere una serie di preziose informazioni utili a tutti. Tra l'altro mi piace molto lo spirito della community che lavora verso un obiettivo comune, molto molto bello.
Grazie.

16/06/11 @ 13:00:42